锐龙7 9800X3D与酷睿Ultra 9对比，顶级内存下的性能差距分析

本文对比了锐龙7 9800X3D和酷睿Ultra 9 285K两款处理器在网游性能上的差异，并探讨了Intel搭配顶级8400MHz内存的优势，测试结果显示，尽管Intel采用了高性能内存，但在游戏性能上仍然与AMD的锐龙处理器存在显著差距。

一、前言：顶级内存加持下ultra 9 285k能否在网游中逆袭锐龙7 9800x3d？

酷睿Ultra 9 285K或许是Intel桌面处理器历史上首款在游戏性能上不进反退的旗舰型号！

这是Intel首次在桌面平台引入Chiplets架构，内存控制器与计算核心被分割在两个独立的芯片单元中，直接导致内存延迟飙升近50%。

再加上吸取了酷睿14代K系列因频率过高而稳定性不佳的教训，Intel在新架构的频率策略上趋于保守。Ultra 9 285K的全核运行频率相比i9-14900KS下调了足足500MHz。

高延迟、低频率，再加上三级缓存容量未作提升，使得Ultra 200S系列在游戏表现上明显“开倒车”。即便是旗舰级的Ultra 9 285K，其游戏帧率甚至不敌AMD定价千元级别的锐龙5 9600X。

既然内存延迟已成为Ultra 200S系列的致命短板，那么当我们为其搭配当前顶级的DDR5内存时，是否能在网游场景中扳回一城？

本次测试中，我们将使用售价2699元的Kingston FURY叛逆者DDR5-8400 24GB×2内存套装，将频率设定为8400MHz，时序为40-52-52-134，并在BIOS中对部分小参数进行精细调优，力求将内存延迟压至最低。

实测结果显示，内存读取、写入与复制带宽分别达到124124GB/s、101GB/s和110GB/s，延迟为80.3ns。

而在AMD平台方面，我们选用七彩虹CVN DDR5-6600 16GB×2内存，测试时将其频率调整至6200MHz，时序设为30-38-38-96，并开启技嘉主板的XMP/EXPO High Bandwidth Support（高带宽模式），以确保最佳性能释放。

实测内存读取、写入与复制带宽分别为63GB/s、85GB/s、58GB/s，延迟控制在72.7ns。

可以看出，Intel平台的内存读取带宽接近AMD平台的两倍，但由于Ultra 9 285K的Chiplets设计带来额外通信开销，其内存延迟仍高出锐龙7 9800X3D约8ns。

值得注意的是，同样的高频内存若换到14代酷睿平台，延迟可控制在60ns以内。

虽然两套平台的内存频率差距显著，看似对比不够公平，但所选设置均为各自平台下性能表现最优的“甜点”频率，也是用户实际使用中最推荐的配置，更具现实参考意义。

测试平台配置如下：