《底线》的“红与黑”，和从＂红与黑＂中学到的白

《底线》收官，真的好快，从9月中旬，到10月中旬，不到一个月的工夫。

弗成否定，这是这一个月内评论争辩度最高的剧，应当没有之一。这也是今朝已播完，但在豆瓣没有开分的剧，少见。这照样最高法背书、宣扬，却在评论区“精选评论”的剧，可贵。

熟习我的冤家都晓得，这部剧，我是一路跟上去的，除国庆时期偷懒，简直每一个有感触感染的案子我都写了。那末，明天，看完全剧，我照样来写个小结吧，算是观后感。如无意外，这也是我写《底线》的最后一篇。

正如先前所言，这是一部关注度和争议度都很大的剧。既然如斯，我就从我所能看到的《底线》的“红与黑”，来讲一说我对这部剧的见解。

01红

司法基础底细扎实。

尽人皆知，这是一部由最高法“背书”的普法剧，号称深化60余家法院实地调研，深度采访200余名法院干警，脚本用时3年创作，修正合计20多稿。

所以，在案件的处置惩罚进程中，基本不会泛起门外汉都感觉是bug的司法毛病。更重要的是，他不同于以往的“所谓司法剧”，它向人人展现了案件从告状到了案的悉数进程。

它会通知你，案件是怎样立案的，可以经由去法院现场立案，也许经由在线递次。它给观众展现了，从开庭审理（宣读法庭规律等）、法庭查询拜访（举证、质证等）、法庭争辩、合议庭评断的悉数进程，乃至还有法庭调停。

而我们以往看到的律政剧，常常为了剧情效果，更多地给群众看到展现的是法庭查询拜访和争辩环节。

紧跟时势。

这部剧，声称搜集整顿了500多个代表性案件。看完好部剧，我信了。

不克不及不供认，编剧在编写这些案例的时分，是专心了的。这些“代表性”案例总结起来有三个特点：1、真实案例改编，2、把握时期脉搏，3、掩盖片面。

这40集电视剧中，参考了若干“真实案例”，我们心知肚明：“雷星宇（于欢）案”、“女主播猝死（杭州幻想版樊胜美）案”、“葛晴晴（江歌）案”、“唐啸云（吴谢宇）杀母案”、“富大龙（货拉拉）案”。

这部剧中，除这些“闻名案件”，还扣准时期脉搏，在搜集直播隆盛的当下，把“杭州幻想版樊胜美案”的人物配景，改成了女主播。经由“李芳凝案”、“莫莫案”向群众展现了“职场性骚扰”这一难以定性的冰山一角。“奶茶店加盟”、“丁克夫妻”、“做头发”、“电商平台”、“游戏侵权”、“同享钢琴”、“金阿芬案”……

这每一件都是当下社会或有常识盲区，或是蒸蒸日上的幻想。

经由这些案件，经由立案庭、民庭、刑庭，我们看到亲情、友谊、恋爱中能够泛起的胶葛，职场、社会、婚姻、家庭、育儿，乃至是受贿糜烂。可以说，这40集，已掩盖了我们所能接触到和最好永久别接触到的各个方面。

真的够全、够专心！

法官是人，不是神！

既然是“全景展现”，那末除司法自身，除案件，还有司法工作者。

这部剧的优异之处在于，他们塑造的司法工作者形象，是比拟接地气的。此处，必需夸一夸靳东教师，他真的适宜演这类脚色，“方婶儿”这个定位太精确了。

以往的法制剧，也许某些有“背书”的正剧，喜好在人物塑造上显示得异常“伟光正”。但这部剧中的法官却异常有意思，迥殊是方远这个脚色。他上下班坐地铁，他回家和老婆打骂，他偶然八卦，他闭会时老奸巨猾。这就显示得“兽性化”了许多，他就像一个生涯中的社畜，一个职场老油条，他就像我们身旁的或人。

靳东扮演的方远是个“老江湖”，他碰着案件，也会多角度地去思索兽性。在女主播猝死案中，他会疑心女主播弟弟要姐姐账号的念头；在李芳凝案中，他也会去想，李芳凝能否是想应用司法打压竞争对手。

不晓得从甚么时分起，我们习气了主角思想必然是正确的，但这部剧的编剧拙劣之处在于，他通知你，主角也是人，他也会错。老江湖方远，他晓得成绩的多种能够性，他晓得这世界不是“非黑即白”，他是不惮以最坏的歹意去推测人的，这点反而很真实。

法官也是人，他们也会有普通人的普通思想，普通人的喜怒哀乐，他们不是神，他们也会出错，他们也会说：“做人，其实比做神难多了！”

02 黑

我们也来片面地看成绩，说完了“红”，那就来讲说“黑”。

剧就是剧。

说究竟，这是一部电视剧。甚么叫“电视剧”呢？就是有“剧情需求”，就是“如有雷同、纯属偶合”。

这部剧，和许多剧一样，都筹办了许多冲突感很强的情节，戏剧性很强的画面，包孕人物设定。

记得看“李芳凝案”的时分，网上有这么一个评论，粗心是说：当看到李芳凝的三个同事，跑来给她作证的时分，我眼泪都出来了。

弄虚作假，这就属光秃秃的“剧情需求”。

幻想中，证人甚么时分出庭呢，是在“法庭查询拜访”阶段，拜见之前我们说的庭审递次，法庭查询拜访会在法庭争辩之前，处于一场庭审比拟初期的进程。剧情中，三位密斯正在看庭审直播的时分，倏忽良知发现，仓促赶来，又正好能遇上法庭查询拜访阶段。嗯~你感觉能够性有多大？

再说一个热常识，在民事诉讼中，有阅历的律师为了防止证人由于某些非凡缘由，不克不及也许不肯出庭的状况，会在庭审前做“证据保全”。即使证人不到庭，那末这份经由“保全”的证据（例如：书证、灌音、笔录等），也具有分歧的司法效能，除非有其他证据可以颠覆它。所以……

异样的成绩，也泛起在“醉酒坠楼案”。死者的母亲，不早不晚、中庸之道，非得在庭审时拿出2枚钢镚儿，说：这是我儿子逝世前吩咐我必然要还给你的。嗯~

“富大龙案”，富大龙的父亲声泪俱下在庭审说：这药是给我用的。然后，父子俩失声痛哭，眼泪鼻涕一把，在场的人无不动容。

从逻辑下去讲，即使司机车上有一瓶药，这能阐明甚么呢？死者没有挣扎的陈迹，尸检没有药物反应，那就证实司机没有给女孩儿下药啊，那我带一瓶药怎样了？能证实我有预谋杀人的念头吗？不克不及啊！由于我接单拉货是随机的，我弗成能预判我会碰着一个让我不快乐的客户，那我筹办药是干吗的，岂非碰着不快乐就杀人？这就不是普通的司机，而是变态狂了。所以这个车里有药的情节，除增添冲突感，完全过剩啊！

所谓“改编”。

这也是这部剧被评论争辩最多的中央，所谓“改编”，标准究竟在哪里？

正如，我们在“红榜”中所说，这部剧的成功之一，就是改编了许多事先在社会上激发惊动的案子。刚播的时分，网友直呼：这剧牛啊，太敢拍了！但播着播着，网上的风评就开端变了。

争议点一：播泛起实中并没有终究审讯的案例，真的适宜吗？

就我们所知的“江歌案”二审审结但未宣判，“吴谢宇案”二审还在审。我晓得，我这么写，有人又会说了，既然最高法都背书了，那必然是正当的。我固然置信最高法，幻想上，剧中的“唐啸云案”也没判，但适宜吗？

《底线》播出后，吴谢宇经由律师说，不肯意本人的母亲被写成坏人。这能否是也阐明一种立场，当事人的立场。这部剧一向强调，不进展言论干涉审讯，但这么拍出来，势必会引起言论，岂非就不怕这幻想中的言论，去干涉幻想中的审讯吗？

争议点二：“富大龙案”

固然，激发最大争议的照样“富大龙案”。虽然说“如有雷同、纯属偶合”，但幻想是，大局部网友，都将这个案子代入幻想中的“货拉拉案”，这个中包孕“货拉拉案”当事人。

“货拉拉案”当事人老婆发声：“太假了、真的太假了……瞎编乱改罔顾幻想……”随后，“货拉拉案”的当事人周阳春又发长文，具体叙说了这件案子面前的许多细节，和被改编的局部。

而更过火的是，剧中为了凸起法院工作者的形象，参加货车司机在律师的授意下受贿的情节。作为一个被群众代入的有“原型”的案例，编剧这样做，有无思索过当事人的感触感染，往深了讲，这算不算歪曲？

《民法典》中，关于影视剧改编有明白的司法条文，我不是司法专业，不敢妄加解读。记得我学《经济法》的时分，教师专门就“商标权”讲过两个真实的案例。一个是有款饮料叫“雪乐”，除“乐”和“碧”这两个字不一样以外，其他配色、图片基本和谁人知名品牌分歧。这最后是被裁定侵权的。另一个是某暖锅调料消费商消费了一种叫“小X羊”的暖锅底料，被同名的知名暖锅品牌告侵权，最后也是胜诉的。

怎样说呢，我是这么想的，有些时分，正当不必然公道，普通来讲，假如真的完全没成绩，就弗成能激发群众评论争辩，乃至掀起轩然大波了。

03 得

任何人都是不完满的，事、物、剧也一样。正因如斯，在剧终以后，不如，我们来想想，作为普罗群众，我们能从这部剧中失掉些甚么？

1）中止搜集暴力

置信看完全剧，我们会发现，这是这部剧宣导的重点之一。在现今这个搜集时期，人们表达本人的设法主意真的太轻易，也太随意了。“李芳凝案”传达后，搜集上若干肆意推测和不胜的辱骂，李芳凝出门都被围追切断。迥殊是原告上了电视节目后，风向相持不下，若不是李芳凝的对峙和勇敢，我们怕是永久也看不到实情了。

幻想生涯中，“货拉拉案”刚案发的时分，网上的论调简直都进展将司机“绳之於法”，在没有幻想依据之前，又有若干人把案件从司法层面，硬拉扯到性别对立面。呵呵！效果，警方发布了“传递”后，人人从不了解、不置信，到终究有人扒到了疑似涉事另一方的工作配景。然后，风评又连忙反转，转而同情这个司机。哎~

当下的互联网状况究竟是甚么样的，Papi酱已经做过一个视频，叫做：《互联网的美好之处》，人人有兴趣可以去看看。

在搜集时期，我们既然弗成防止地介入搜集，那就应当把搜集状况，当作我们生涯的幻想状况之一。碰着各类工作，我们能否是先不要急着站立场，急着宣布定见，想想，假如这件事发作在我们身旁，我们会不会似乎搜集上一样肆意妄为。

固然，我们得供认，搜集时期的优点是更快速、更便捷、更地下通明，我们需求言论监督，而且有时分这类“舆情”也是有用、有益的。但没有人想接受搜集暴力，也进展人人在事不关己的时分，能记住“己所不欲勿施于人”。

中止搜集暴力，中止歹意推测，中止未知实情、先站立场。搜集暴力在幻想生涯中有多恐怖，也许人人还记得，就在半年前，“200块太少，也好意思给”这类话，已经杀过人。

图源：《我们与恶的距离》

2）该告告、该收收

作为女性，在看全剧时，第一个让我有激烈追看愿望的是“李芳凝案”。“职场性骚扰”是当下许多女性都碰着过的成绩，其实，不止职场，公共场所“咸猪手”，平常有的没的“撩骚”，我想许多女性都碰着过（说完全没有的，那真是祝贺你）。

但这个成绩，却很难获得“支撑”。

从司法角度，究竟怎样界说“性骚扰”，如“李芳凝案”中，我用手搭女性肩膀后背的暴露地位，算不算性骚扰？被骚扰了，有无证据？人证、人证、视频、灌音……还要触及证据获得能否正当。真的很难！

从社会角度，总有人喜好对峙一种论调：“苍蝇不叮无缝的蛋”，就如“李芳凝案”中，女性穿戴性感，这位密斯她自身是个“女销售”，能否是这个女的自身就有成绩？这些年，网上多了一个词叫做“完满受害者”，呵呵~

从女性团体角度，有些女性乃至会自我疑心，能否是我太敏感了？我说出去怕不怕有人会戴有色眼镜看我？我的家人会不会被指指点点？

这些都是成绩。

其实李芳凝是侥幸的，她有足够的证据，证实“被骚扰”。公司有监控，男方毫无所惧地发文字内容，有仗义敢言的同事。幻想中呢？不见得。

但正由于如斯，我们更应当维护好本人，碰着令本人不舒服的状况，该回绝就直白回绝，碰着对峙不懈恶心人的，想办法留好证据，司法终究照样为了维护公理而设定的。该告就告！

作为社畜，我们也需求面对幻想，司法不是每一团体都玩得起的。正如“奶茶店案”中，两个涉世未深的年轻人，真的很难和具有弱小法务团队的公司斗。应诉，要做好最少工夫、金钱、精神的三重筹办。

别看40集剧，大大小小几十个案子，似乎很快。但幻想中，立案、受理、排期开庭、等候宣判，是一个异常漫长且费事的进程。随意一个小标的民事案没几个月基本处置惩罚不完。况且，请律师是一笔不小的开支，还要你破费少量的精神搜集证据、在工作工夫重复跑法院。诉讼，是一件异常累人的事（不要问我是怎样晓得的，我会跟你说，我有一个冤家……）。

此时，可以听听“方婶儿”的劝说：“在胜算微不足道的状况下尽快止损，生计成绩才是当事人最需求处理的成绩。”

3）学点司法常识真的不错

既然《底线》是一部普法剧，那末看完全剧，我必需感慨一下，学一点司法常识真的不错。

“女主播案”，女主播和直播平台之间，究竟是“掮客合同”照样“幻想劳动关系”。作为职场人，我们能否是可以学一学《劳动法》、《劳动合同法》。公司让你加班，有无给你加班费，你有无留好加班的证据。万一哪一天公司不要你了，能否是可以依法催讨加班费。

“奶茶店案”，人人有无看到叶芯小姑娘提到的“花样条目”，我们在生涯中碰着了若干“花样合同”人人有印象吗？《民法典》（合同篇）能否是可以看一看。在幻想中，很好用啊，公司为了躲避本人的风险，强制你签署的各类和谈，能否是真的有用？那些人人所谓的“霸王条目”，能否是可以依据“花样条目”也许参照《民法典》中的相干司法条目，判“合同有效”。

在幻想生涯中，我们不免会看到不应看的、听到不应听的，在公司效劳多年，若干会晓得公司的一些“潜规则”。万一碰着“一拍两散”的状况，有无人想过用手上把握的“料”，给本人留个先手，也许伺机拿个“封口费”。假如你真的有想过，那末别忘了“金阿芬案”，别傻乎乎的把本人酿成“金阿芬”。

冤家们，人在江湖飘，哪能不挨刀，学点司法好，证据要抓牢！

《底线》收官了，这一个月跟上去，有不解、有信服、有质疑，也有播种。

然则，剧就是剧，影视剧世界给人人展现的，不外是一个他们想展现的世界。就这部《底线》而言，我赞同某位司法大V说的话，这部剧是司法世界的“幻想形态”。最少，剧中的司法从业者都是坏人，会出错，但相对没坏心。这部剧通知我们的是，幻想中的司法世界应当是甚么样的，它起到的是一个“示范感化”，它通知我们，正确的路应当怎样走。

但幻想中，要完完全全走好这条路，到达公理的此岸，那常常是坎坷的。有时分，迟到的公理不叫公理，那叫“实情”，而每一次公理的终究声张，能够真的要阅历千难万险。

不外不要紧，人无完人、事无完满，我们能从中失掉我们想失掉的，看到对我们有益的局部，也就好了。我们途经他人的喜怒哀乐，终究要走进的，不外是本人的人生。